“14” - Glen Saffer Ranting At Kaley - En uddannelse for James Goddard

Glen Saffer, Tommy Robinsons ven, blev optaget og hånede mod en dame over telefonen. Han går ind i et raseri, hvor han kalder Kaley en "b * tch", som siger det mildt, men der er ironi i denne gnagning, idet Tommy Robinson og hans fans, hvoraf mange er middelaldrende mænd som Glen Saffer, præsenterer sig selv som folk, der passer på britiske kvinder.

Det var godt med Glen Saffer ikke at have en aneurisme under al sin fantasi, desværre gjorde han ikke så godt med at holde dobbeltstandarder og fejl ude af sin løb.

Jeg vil analysere biterne af løbet, der interesserer mig under videoen.

James Goddard, 14 år og Højre højre

[Tidsramme 6.30] Glen spørger, om Kaley mener, at James Goddard ikke har ret til højre, og om hun ved, hvad ”14” betyder. Han giver Kaley en hård tid til at omgås James Goddard, da James Goddard er "Far Right" og nævner "14"

Der er et problem her for Glen, hvis han føler, at Goddard er langt til højre - Tommy knytter sig til Paul Golding. Golding var en af ​​Nick Griffins gyldne drenge. Golding er registreret og siger, at han vil have London til at være mere hvid, og at London ikke engang er britisk mere. Det ser ud til, at Paul Golding har lignende synspunkter som James Goddard, hvis Goddard er langt til højre i Glen's øjne, er Paul Golding bestemt også? Glen har måske noget at tale med Tommy, når han udvikler nok mod!

På dette tidspunkt forråder han også sin uvidenhed om nummeret 14 i højrefløjen. Glen fortæller, at det er knyttet til Hitler, når det faktisk ikke nødvendigvis er støtte til Hitler eller nazisme. ADL fortæller os, at de 14 ord, som tallet 14 repræsenterer, er:

”Vi skal sikre vores folks eksistens og en fremtid for hvide børn”.

Som du kan se, er der ingen eksplicit henvisning til vold, nazister eller Hitler med de 14 ord. Jeg har hørt mindst en talsmand for de 14 ord siger “14 for alle”, der indikerer, at han ønsker, at alle mennesker skal vedtage et sådant slogan med hensyn til deres forskellige etniske grupper. Jeg føler bare, at det er uretfærdigt at være så forenklet i at tjære enhver, der skriver 14 som nazistisk sympatisør. Mere af en udforskning af deres ideer er påkrævet, før en sådan udtømmende etiket kan bringes på plads.

Der er et andet problem for Glen, da han har marcheret med Generation Identity, der har været mange Generation Identity-flag ved Tommys begivenheder, og Tommy læse endda Martin Sellners tale i London (jeg antager, at den aktive Glen Saffer var der). Sellner og GI er fortalere for de 14 ord - de er etnonationalister. Glen Saffer vil sandsynligvis ikke sætte spørgsmålstegn ved Tommy og hans eget engagement i Tommys gruppe, men han skal helt sikkert se de dobbelte standarder her. Hvordan kan han gå på Kaley for at have tilknyttet James Goddard, når han sidder sammen med Tommy, der stadig har tilknytning til folk, der har sympati for den 14 formulerede meddelelse? Tænk over det Glen.

Der er yderligere dobbeltstandarder, da Kathryn Blaicklock og Allen Craig (Tommy Robinsons kolleger hos Hearts of Oak har begge retweetet Mark Collett se her)

Fri tale, Hearts of Oak og "Tommytard"

[Tidsramme 12.00] Glen Safferis oprørte, at han blev kaldt en "Tommytard" (en nedsættende onlinebetegnelse for Tommy-fans). Han forveksler dette med at kalde sin handicappede søn en "tard". Glen er forkert efter min mening. Så vidt jeg forstår, kaldte James Goddard ikke sin søn en Tommytard, han kaldte Glen sådan (hvis Glen vil bestride dette, er han nødt til at fremlægge noget bevis, og hvis han anerkender sin fejltagelse, er han nødt til at trække denne påstand tilbage - det er vigtigt ikke at overdrive eller fremsæt forkerte påstande, der tilføjer en større grad af sværhedsgrad til det, der blev sagt). Jeg er ingen ven af ​​James Goddard, men retfærdighed og ærlighed er vigtig. Glen har begået overtrædelse af ordet Tommytard. Han forventer ganske vist, at kaley reagerer på hans klager over Goddards navneopkald er uklart, men der er ironi her igen. Tommy Robinson og Tommy fans i deres ekkokamre siger, at alle slags grimme ting om muslimer, men Glen ser ikke ud til at have den samme reaktion. At sige ubehageligt drivværk om muslimer protesteres ikke af Glen, men ordet Tommytard protesteres højlydt, så meget, at Glen truer James Goddard.

Ironien fortsætter, Tommy var en del af en fri ytringsprotest og er en del af Hearts of Oak i øjeblikket, som går ind for fri ytring. Glen, hvis du går ind for fri ytring, kan du ende med at blive kaldte ord, du ikke kan lide. Medmindre naturligvis Tommy og hans tilhængere er på udkig efter deres frihed til at fornærme andre (i vid udstrækning muslimer?) For at passe til en zionistisk dagsorden for demonisering af muslimer, men Geln er ikke nøjagtigt klar til at give engrosstøtte til ytringsfrihed.

Et andet eksempel på dette er Holocaust-benægtelse, som er omtalt tidligere [10 min. Tidsramme]. Glen siger, at han er jødisk og fortsætter med at fortælle Kaley James Goddard benægter Holocaust, og at hun burde blive fornærmet - jeg tror, ​​han var chokeret over at Kaley sagde, at hun var jødisk og hun er ikke rigtig fornærmet af Holocaust-benægtelse. Kaley ser ud til at være en uafhængig tænker, der har afvist den mere aggressive zionistiske retorik om at dræbe palæstinensere på trods af at han blev rejst og hørt et familiemedlem tale om at dræbe palæstinensere. Kontrast dette med nogle Tommy-fans, der er så ivrige efter at bombe Iran og ære i den kinesiske forfølgelse af de uighuriske muslimer - Kaley har et større hjerte end disse Tommy-fans. Blind had mod muslimer fører til, at folk bliver hjerteløse.

At komme tilbage på temaet at blive fornærmet. Før jeg taler om Holocaust-benægtelse, vil jeg spørge Glen, hvad han ville gøre, hvis hans kollega jøde (Kaley) sagde, at hun blev fornærmet af Tommy Robinson, der tydeligvis hånede jødiske næser i en nylig 'joke' -video af Tommy? Ville Glen spørgsmål spørge sin chef, hvis nogle jøder blev fornærmet?

Simon Evans (pastor Simon) har flirtet med spørgsmålstegn ved Holocaust. Hvem er Simon, han er kun en af ​​Tommys venner - han har endda kampagnet med ham i det nordvestlige England under sit mislykkede MEP-bud. Glen ønsker måske at komme i telefonen til Tommys kammerat og spørge ham, om han benægter eller har forbehold over Holocaust eller endda sætter spørgsmålstegn ved tallet 6 millioner. Derudover taler Tommy om fri ytring, så du kunne forvente, at han støtter nogens tale, selv når han afhører Holocaust, hvis han er en absolut ytrings absolutist… ikke?

Til optegnelsen sætter jeg ikke spørgsmålstegn ved Holocaust. Det skete.

Mark Collett - Skyldet af foreningen + Frank Bruno!

[Tidsramme 14.20 og fremefter] Glen ønsker intet at gøre med nogen, der støtter Mark Collett! Der er et lille problem her for Glen, han har allerede set, at Tommy støtter Paul Golding, og Golding er nære venner med Mark Collett. De blev plejet sammen under Nick Griffin. Glen kan ikke alvorligt bede andre om at afvise nogen, der støtter Collett, mens han arbejder for Tommy, der har støttet Sellner, marcheret med Generation Identity og er ven med Paul Golding. Der er en dobbelt standard her.

Glen mumler et argument mod Mark Collett ved at bringe Frank Bruno ind i det. Selv om hans argument ikke er formuleret fuldt ud, er, at Mark Collett ikke ville betragte Frank som britisk. Det er faktisk ikke sandt. For at være retfærdig over for Mark Collett ville Collett betragte Frank for at være borgerligt britisk, men ikke etnisk britisk. Hvad er der galt med det? Hvis oprindelige britiske etniciteter spænder over 1000'erne af år, er det indlysende folk som Sadiq Khan, Fran Bruno og Anthony Joshua ikke etnisk britiske. For at gøre det lettere, ville du sige, at de er etnisk engelsk, walisisk, skotsk eller irsk? De er ikke så, hvordan kan de være etnisk britiske? Jeg tror ikke, de selv ville påstå at være etnisk engelsk, Glen. Nick Griffin formulerer sin holdning til dette emne her, som jeg meget mistænker Mark Collett er enig med. For at være ærlig er der ingenting galt med at sige, at nogen ikke er etnisk britisk eller engelsk.

Der er mere ironi her, Tommy har hævet om Sadiq Khan ikke er britisk (dvs. briter er ikke Sadiqs land). Hvorfor bliver du udløst med den tro, at Mark Collett ikke betragter Bruno som britisk, mens han ikke har noget problem med Tommy, der siger, at Khan ikke er britisk, men en indtrængende Hvor stødende er det? Sadiq og Frank blev begge født her Glen - du skal bestemt vige om Tommy nu snarere end bare Mark Collett? Hvad betyder han, er den dobbeltstandard, der vejer din tunge ned?

Der er yderligere dobbeltstandarder, da Catherine Blaicklock og Allen Craig (Tommy Robinsons kolleger hos Hearts of Oak) begge har retweetet Mark Collett. Hvor skal Glen glæde sig over Tommy for at have associeret sig med Craig og Blaiklock, ligesom han lige er vild med Kaley for at have tilknyttet James Goddard?

Glen korrigerer løgne foreviget af James Goddard og Tommy Robinson

[Tidsramme 18.00] Glen Saffer gør hans kredit (selvom han måske ikke har været klar over, at denne dialog kommer ind i det offentlige rum), berører løgnerne omkring Jaynesh Chudasama, en kører med hastighedsdrink, der styrtede ned i Tracy Blackwells søn og to andre drenge i Hayes. Han kørte uforsigtigt, mens han var 2,5 gange over grænsen. Manden har et hinduistisk navn, men dette forhindrede ikke Tommy og nogle Tommy-fans i at forevige løgnen om, at det var en muslimsk terrorist. Enhver, der læser retspapirerne og efterforsker det, vil se, at det var en drikkechauffør og ikke var bevidst. Det er kommet frem nu, hvor Tommy støttede privat, på trods af at han giver ilt en reklame for Tracy Blackwells konspirationsteori. Vi må nævne det faktum, at Tommy ikke var ansvarlig nok til offentligt at fornægte og afvise denne løgn (lad os kalde det for hvad det er), som han i sidste ende hjalp med at forevige ved at lave en video om Tracy Backwells konspirationsteori. Han og andre (inkl. James Goddard) lænede munden, så denne løgn blev troet af nogle - inklusive nogle mennesker, der donerede penge til JFOB på den forkert holdning tro, at det var et terrorangreb. Denne erklæring fra Glen kan komme godt med, da jeg formoder, at der stadig er et par Tommy-fans, der stadig mener den løgn. Hvad dette igen viser, er, hvor overbevisende den anti-muslim / islam-mængden er, de vil tro enhver gammel trippe om muslimer. Smartere mennesker blandt dem forlader denne skare.

Besked til Glen

Til sidst uploade Glen Saffer en video med en optagelse af en samtale mellem Tommy Robinson og en politibetjent. I den video glemte han at sprænge navnet til Tommys; datter så uforvarende røvede hende. Jeg beder Glen om at fjerne den video med øjeblikkelig virkning, hvis du ikke har gjort det. NOBODY skulle sætte Tommys datter navn i offentligt ejendom.

Brugte kilder:

https://www.adl.org/education/references/hate-symbols/14-word

Video 1: I denne video ser det ud til, at Tommy Robinson spiller til stereotypen af ​​en jødisk næse. Dette kunne godt fornærme nogle af vores jødiske venner. Dette bør fordømmes.

Video 2: Denne video går gennem Allen Craig og Catherine Blaiklocks links til Tommy gennem Hearts of Oak, mens de viste, at de retweetede Mark Collett. Det fremhæver også Simon Evans 'forbehold omkring Holocaust og hans tilknytning til Tommy.

Video 3: Tommy Robinson siger, at Storbritannien ikke er Sadiq Khans land, hvilket indirekte siger, at Sadiq Khan ikke er britisk trods Sadiq Khan er født her. Tommys inkonsekvens er også fremhævet.

Video 4: Denne video viser nogle få mennesker, der kender folk, der løj om dødsfaldene Josh Kennedy, Harry Rice og George Wilkinson. Nogle mennesker sprede løgnen, det var et muslimsk terrorangreb, der dræbte dem, da det faktisk var en hastighedsfuld drikkekører.

Video 5: Nick Griffins syn på, hvem der er britisk - borgerligt og etnisk.

Video 6: Viser en dobbeltstandard blandt Tommy-lejren angående antisemitisme.

Video 7: Demonstration af Paul Goldings etnonatiolistiske tilbøjeligheder og hans links til både Tommy og Collett.